[利物浦英文官方][评论]汤姆金斯：证据确凿之前视为无辜
[size=5][img]http://www.liverpoolfc.tv/images4/paultomkins_qoute_120.jpg[/img]
这个赛季，有件事情成为了利物浦的心病。下面就是我们近些时间来的失意。但是，这个不是我的目的。
[align=center][img]http://www.liverpoolfc.tv/images4/paultomkins_head_1207.gif[/img][/align]
伤病犹如一把重锤,狠地敲在了球队的脊梁上——杰拉德，卡拉格，阿格尔，阿隆索和托雷斯都不同程度的受到了他的折磨——而且赛季至此为止，一直在反复发作。对于那些球员，他们失去的不仅仅是比赛中的上场机会；当他们以为自己的伤势痊愈重返绿茵的时候，也再也找不到当初的犀利。
这是借口吗？不是的，而是法庭上的有理疑点，理应得到我们的理解。每一支球队都要面对伤病问题，就算是成绩最好的球队，不可能保证重要的球员一个不落的自始至终完好无损。但是有一些球员的天才之处，就在于他们的无可取代。譬如托雷斯，他的光芒让多少球员黯然失色，而寻找他的替代多么的举步维艰。
比赛中的对阵双方也形成了鲜明的反差：对手甚至可以用他们的板凳球员迎接挑战，而我们却眼望珠玑之光无法触摸。伤病阵容不合时宜的显示了自己的豪华：这些都是贝尼特斯平日器重而很少加以轮换的球员,至还有俱乐部中的第一传球手。
在媒体的眼中，他几乎已经成了轮换的代言。所以在他的低谷面前人们看到的只是巧妇无法做出可口饭菜应有的谴责，没有米的事实却被无情的忽略。这是不明智的。
只要轮换，舆论就不会停而拉法永远都是
近几年来的经历可以让我给谴责轮换的声音提出足够的反驳。现在我终于知道了为什么我会这么反感。很大程度,归咎于我们的司法体制。
当被告承担严重罪行的时候，他的辩护律师不需要提出任何证据。因为只有在排除所有的有理疑点之后，被告才能被宣判有罪。而律师只需要证明有理疑点存在，就可以帮助被告洗脱罪名。
如果把拉法的轮换制比作被告，那么在能够证明他的罪过之前，他应该是被视为无辜的。
根据法律，至少这是审判中的规则；而媒体中的审判却又和法庭存在天壤之别。这儿没有目击证人没有证据——有的只有直怀疑和假设。在媒“证据确凿之前视为无辜”根本没有立足之地。
我的意思并不是说，我们当前的情况只有轮换一条路可以走。我的观点是，在现代足球中需要一定程度上的轮换，然而究竟需要多大程度的轮换，我也觉得是一个很矛盾的问题。轮换的影响需要辩证的分析，所以我很大程度上也是中立观点。
鉴于2001年以来拉法展示的才干，我还是希望他能够选择能够适合他的方法。我不能够充分理解他的决定但是我还是会站在他的一边，因为我的浅薄的知识还不足以参透他的睿智的头脑。
他在足球界享誉声望，而我不是。所以因为我的不满为理由来阻止他的举措是没有意义的。
如果他,者是我们未来的5～10个教练（假设他们都是很有水平的人物）都认为我们需要保持稳定的阵型，那我还是会赞成。
我不是什么好好先生只不过我认为这样是没有意义的：让一个世界级的教练去使用一个他根本不赞成的方法；抑或是逼迫他行使自己哲学的对立面。他的哲学并非一时兴起的念头，而是长期实践之后的经验之谈。
就好比一个人筹备一场世界瞩目的音乐会，请到了世界上最有名的一些歌手。然后他要求弗兰克·辛纳屈像科特·柯本一样摇滚，抑或种种。虽然他们风靡世界的那些日子已经过去了，但是大家理解我的意思就好。
这两个人都是很有名的歌手，但是如果你要辛吉屈蹩脚的抱着吉他唱Smells Like Teen Spiri,者让科本低声倾诉It Was A Very Good Year，效果就是适得其反。
而媒体，还有一部分的球迷，就总是很喜欢队教练指指点点。而最让我生气的是，他们的口气中甚至都没有对别人的尊敬没有回旋的余地，不是“我觉得这样可能会好些吧”，而是语气僵硬，板上钉钉。
这些年中旺热的事业坎坷的时候，也受到过不少人的警告：要想胜利，他需要整治一下自己奇怪的阵容；需要引进更多的本土球员好让大家更好的了解英超；不要总是想着传球；别玩什么花哨，应该买会传球的边锋；不胜枚举。阿莱克斯·弗格森亦是如此：不要这么有侵犯性，不要这么固执；不要用孩子赌，甚至还有人为他“指迷点津”什么样的球员才是他需要的。
这些都是在两位教练的荒年得到的收成。好像一下子大家的唾沫全都吐在了他们的身上,吐不快，不骂不爽。
而这两位教练的方法论和人格却都坚强的经历的时间的洗刷。坏毛病依旧在，却几度江山红。如果真的要说旺热有什么改变，那大概就只能说他进一步削减了球队中的英格兰球员——科尔，坎贝尔离去之后，全外援阵容在阿森纳屡见不鲜。
他们的坚持在于对自己风格的锲而不舍。虽然说不会年年奏然而也只不过是暂时的困难。
弗格森执教的最初四年颗粒无收，前六年从未有缘联赛冠军，2003年和2007年间只一个足总杯和一个联赛冠军收入囊中，冠军联赛也是重在参与。可是现在他好像看起来又成了一个无所不能的人。1998到2002年间阿瑟·旺热就是一个“空空教授”，而2004年后也只是国内杯赛。说到自己人还有伟大的比尔·香克利1966到1973他也是什么都没有得到。
拉法接手的境遇，是腰缠万贯资历老成的对手，是球队中对联赛冠军至死不渝的信念，是英格兰特有的急躁和疯狂：上述种种让我不得不相信，这样的情况下根本不可能满足所有人的口味
而为利物浦效力又恐怕是英格兰足球中的一个珠穆朗玛，这主要是由于在贝尼特斯入主之前我们十几年之久的联赛失意。他在夏季转会市场上是有可观的投入；然而，冬天还没到呢。
不管是自己的轮换，抑或是自己买下的球员，拉法都有面对。在我看来只有1989年的曼联才有相同的境遇。那个时候弗格森也是辖制球队刚刚3年,一无所得的情况下他开始了自己的20年攻坚战。要不然人家怎么最终走到正轨上呢？而贝尼特斯在这三年中已经得到了比他出色的多的荣誉了啊。
可是人们对贝尼特斯的阵容总是抱有一种莫名的兴趣，拥有执教自由的他却无时无刻不在应对来自四面八方的质疑。
我看到的是大家对轮换制的不问青红皂白的乱咬和鲜见的支持。而我们厌倦了谴责轮换，我们看来，那些所谓的高明见解都是目光短浅，毫无根据。
人们甚至都不肯对轮换制取得的成果施舍一点小小的赞扬。从没见过人在看完一场比赛之后这样说：“哇，看见这场比赛的轮换了吗？太漂亮了！”当借着轮换的力量，我们赢得了一场比赛，甚至一系列的胜利的时候，却没有人能够看到他的幕后的所做的种种。
人们却这样说，“轮换就是垃圾”。当利物浦球场失意的时候，甚至没有人研究错误源头，法失误,算我们就是差临门一脚，就算是人为的错误，也无情的让轮换背了黑锅。
当拉法在被告席上等待着法官的审讯，我自愿地站在了他的辩护律师的一走向前质问因为什么样的证据而认为轮换是没有用的东西。然而他们却不能给我一个满意的答复。
我也算研究了不少的比赛，而我所得到的结论是就算轮换制不时胜利的保障，不是成功的唯一到路，至少也是在顶级球队中普遍存在的，在大部分情况下能够收到成效,总体而言也是比较成功的方式。
根据奥利弗·安德森在The Football Review中的观察，上个赛季的380场英超联赛，也就是760套首发阵容中，只有83场延续了前一场比赛的配置；而其余的677场，都在不同程度上做出了改变。
如若主帅维持首发阵容，他们的胜率是37%，而做出2处以及以下的变动的胜率依旧是37%。
然而3到7处的主帅却拿到了高达41%的胜率——这绝对是一个不小的提高。巧合的是变动为4处的比赛同样有83场，然而他们的胜率却是42%。做一下对比之后,你可不要告诉我我在信口雌黄。（贝尼特斯本人，在做出4处变动的比赛总成绩也好于只作1,2,3处。）
如果说数据表明轮换，或者就是“变来变去的首发阵容”造成的我们状态低迷，首先我需要鲜明的对比，而我也会希望主帅会被这些摆在眼前的数字说服，停止他的轮换念想。
18年来利物浦的联赛最好成绩是在轮换的基础上取得的，而且那个时候，队中没有托雷斯这样的绝对顶级射手。
拉法在西班牙的时候也因为轮换制遭到了整个伊比利亚半岛的唾骂，却冒着言林唾雨三年之内两次取得联赛冠军。而对我，这就是证据——至少这说明，轮换制的实行并不和拉法的执教方法论相悖。那么请问正方，你们说轮换制彻头彻尾没有用的证据在什么地方呢？
我不排除，在某些情况,我们的确为了轮换有所损失。作为旁观者，大家有怀疑的自由。但是要想为教练立下罪状，最好还是拿出证据来。你能不能就这么肯定的说，我们在某天所丢的分数全是拜轮换所赐，或者是如果某名球员呆在场上他一定会有所发挥？
能够给出的，唯一的论据就是在对阵伯明翰的那场比赛中对托雷斯的使用问题。比赛后我们归结出，拉法应该首发托雷斯，但是“后见之明”这么虚无缥缈的东西可不是能够随随便便就做出的。而且，就这么一个球员在一场比赛中的不合理使用就能把所有的话都说清楚吗？——退一步来讲，谁又能保证如果托雷斯上场那场比赛会拿到3分呢？
不管贝尼特斯是怎样安排球员，不管他较之前一个星期是否出改变，是有一些人对他的布阵点头称许，而有些摇头叹息。但是无论如何，大家的观点中总是存在共鸣，即各个球员在每个人的心目中分量是不一样的。
尽管拉法n次轮换，但是雷纳，卡拉格，杰拉德这样的红军根基人物，却很少被排除在外，在这点上我们还是非常认同的。当托雷斯完全适应的球队之后，当阿格尔伤势痊愈了之后，他们两个也会被归纳到这个行列；阿隆索，马斯切拉诺和芬南也是，从未从我们的视线中走远。卢卡斯和巴贝尔的出色发挥能够时常为我们带来惊喜，但是适当的时候会交出首发位置；不过鉴于这两个人刚过20岁而且初来乍到，将来一定会有提升的空间。他们需要时间。
这就是我提出的辨方证词。是时候宣告拉斐尔·贝尼特斯无罪，给予他应得的自由了：他应该有自己的选择自由，按照自己的理念把利物浦重新带回榜首，不管是在这一年，抑或是稍稍延后。
[/size]
[[i] 本帖最后由 xuchao 于 2007-11-2 22:12 编辑 [/i]] 大哥，怎么那么多乱码~~ 抱歉了哥们！！ 现在好了。。。